پشاور: پشاور ہائیکورٹ نے منشیات ضبط کرنے والے افسر کے لیے ویڈیو گرافی کو لازمی قرار دے دیا۔
تفصیلات کے مطابق پشاور ہائی کورٹ نے منشیات کی ضبطگی کی ویڈیو گرافی کو قانون نافذ کرنے والے اداروں کے لیے لازمی قرار دے دیا ہے، اور مؤقف اپنایا ہے کہ منشیات ضبط کرنے والا افسر کسی بھی کمی کی معقول وجہ بیان کرے گا۔
یہ فیصلہ پشاور ہائی کورٹ کے چیف جسٹس سید محمد عتیق شاہ نے تحریر کیا ہے، فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ہم اکیسویں صدی میں رہ رہے ہیں، جہاں ہر دوسرا شخص سمارٹ فونز اور جدید کیمرے جیسی جدید ٹیکنالوجی سے لیس ہے۔ لہٰذا منشیات کے معاملات سے متعلق مقدمات کی ویڈیو گرافی تفتیشی افسر کو موبائل فون کے ذریعے کرنی چاہیے تاکہ اس کے پاس شواہد موجود رہے۔
فیصلے میں مزید کہا گیا کہ اگر ضبط کرنے والا یا تفتیشی افسر کسی معقول وجہ سے ویڈیو گرافی نہیں کر سکتا، تو اسے عدالتوں کی تشریح کے لیے تحقیقات میں اس کمی کی وجہ درج کرنی ہوگی۔ فیصلے کے مطابق ویڈیوگرافی کو مضبوط اور قابل اعتماد ثبوت کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے، بلکہ یہ خاص طور پر منشیات کے معاملات میں معصوم افراد کو جھوٹے مقدمات میں ملوث ہونے سے بچائے گی۔
فاضل بنچ نے یہ فیصلہ منشیات کے مقدمے میں گرفتار ملزم مجاہد خان کی ضمانت کی درخواست پر دیا، ملزم کو سربند پولیس نے 18 مئی 2025 کو گاڑی میں 6 کلو چرس اسمگلنگ کے الزام میں گرفتار کیا تھا۔ ملزم کے وکیل امجد نور خان نے دلیل دی کہ اگرچہ ایف آئی آر میں الزام لگایا گیا تھا کہ مبینہ واقعے کی ویڈیو متعلقہ افسر نے اپنے موبائل فون میں بنائی تھی، جو بعد میں میموری کارڈ میں تبدیل کر دی گئی، لیکن درحقیقت کچھ بھی نہیں ہوا تھا۔
انھوں نے کھلی عدالت میں مبینہ ویڈیو چلانے کی درخواست کی، جس پر عدالت نے تفتیشی افسروں کو طلب کیا، جن سے کہا گیا کہ وہ مذکورہ ویڈیو چلائیں، تاہم میموری کارڈ چلانے کی کوششیں کی گئیں لیکن یہ خالی تھا اور نہیں چل سکا۔ بینچ نے اپنے تفصیلی فیصلے میں واضح کیا کہ عدالت میں موجود پولیس افسر کو ہدایت کی گئی کہ وہ اپنے موبائل فون سے مبینہ ویڈیوگرافی چلائے، جس میں یہ محفوظ تھی، لیکن حیرت انگیز طور پر، یہ ویڈیو بھی اس کے موبائل فون میں دستیاب نہیں تھی۔
بعد ازاں، بنچ نے اعلیٰ افسروں کو طلب کیا، جس کے بعد پشاور کیپٹل سٹی پولیس آفیسر قاسم خان بنچ کے سامنے پیش ہوئے اور انھوں نے عدالت کو یقین دلایا کہ معاملے میں مناسب انکوائری کی جائے گی۔ بنچ نے انھیں ہدایت دی کہ وہ معاملے میں ایک ایمان دار اور اعلیٰ درجے کے پولیس افسر کے ذریعے مناسب اور غیر جانب دارانہ انکوائری کریں اور دو ہفتوں کے اندر حتمی انکوائری رپورٹ پیش کریں۔
بینچ نے درخواست گزار کو ہر ایک کی 100,000 روپے کی دو ضمانتی بانڈز پیش کرنے کی شرط پر ضمانت بھی دے دی، تاہم عدالت نے قرار دیا کہ بنچ نے نوٹ کیا کہ ویڈیو گرافی کو عدالتوں میں ’خاموش گواہ‘ کے اصول کے تحت بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، جس کا مطلب ’’منشیات کے معاملات میں، یقیناً، معاشرے خاص طور پر نوجوانوں کو منشیات کی لت سے بچانے کے لیے منشیات کے کاروبار میں ملوث افراد کے خلاف سخت اور مضبوط اقدامات کرنے کی ضرورت ہے، لیکن ساتھ ہی، پولیس کی ذمہ داری ہے کہ وہ جرائم کو کنٹرول کرنے میں ایمان دار، سیدھے، سچے اور غیر جانب دار رہے۔‘‘
بنچ نے مزید کہا: ’’بلاشبہ، منشیات کی اسمگلنگ جیسے منظم جرائم کو کنٹرول کرنے کے لیے سخت قانون ضروری ہے، تاہم، بعض اوقات قانون نافذ کرنے والے ادارے اس کے سخت دفعات کا غلط استعمال کرتے ہیں، جس سے نہ صرف کچھ معصوم افراد کو جھوٹے طور پر ملوث کیا جاتا ہے بلکہ اس سے ان کی طویل، غیر معقول اور غیر قانونی حراست ہوتی ہے۔‘‘
بنچ نے کہا: ’’مزید برآں، ضبطگی کے عمل کی ویڈیو ریکارڈ کرنے کا بنیادی مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ صرف حقیقی مجرموں کو سزا ملے، اور معصوم افراد جھوٹی ضبطگی کی وجہ سے غلط طور پر پکڑے نہ جائیں یا ذہنی، جسمانی یا مالی طور پر تکلیف نہ اٹھائیں۔‘‘
